#15 Lancelot » 04.02.2014, 11:53
Свежачок с душком...
Итак опять две конторы и договор на услуги между ними. По условиям договора заказчик платит аванс и после окончания услуг доплачивает остаток. Но делалось все в попыхах, аванс пришел с существенным опозданием, кой-чего пришлось менять в ходе оказания услуг. В итоге заказчик отказался принимать услуги и соответственно их оплачивать - мол некачественно и не в полном объеме оказаны услуги.
Исполнитель не согласился, накатал претензию, а потом и в арбитраж иск отправил (собственно эт я расстарался).
На заседаниях судья попросила доказать факт оказания услуг - на что ей было предоставлены всякие акты, счета, проплаты от субисполнителей, фотки, видео, аудио и тп. Не любят у нас арбитражные судьи доказательства в форме, отличной от бумажки, поэтому в приобщении видео и аудио - отказ.
Но видео - факт услуг подтверждал мегакруто. Так что был найден выход - сделать скрины с видео самых-самых моментов и распечатать их, проставив время скрина на записи. Аналогично аудио - только вместо скрина - стенограмма. В общем скрины и стенограммы судья приняла в дело в качестве доказательств.
Криворукий представитель заказчика-ответчика, решил подать встречный иск через электронную систему "кад.арбитр" в суде - захотел вернуть еще и весь аванс. Но не написал, что это встречный иск. В итоге - его иск приняли отдельным делом к другому судье. Потом в судебном заседании он попытался повторно подать встречный иск, но не предоставил доказательств оплаты гос.пошлины, и встречный иск судья сначала оставила без движения, а потом вообще вернула без рассмотрения.
В итоге судья удовлетворила требования исполнителя-истца и взыскала с ответчика остаток - суд решил, что отклонения в оказании услуг были незначительные и на качество и объем не повлияли, и соответственно оснований для отказа в приемки услуг заказчиком и последующей оплаты - нет.
Как раз подошло рассмотрение второго дела у другого судьи - и там соответственно все пошло автоматом вслед за первым делом. Ведь установленные судебным решением, вступившим в силу, обстоятельства - обязательны и для самого суда и доказывать их второй раз не требуется. Единственное пришлось три раза откладывать заседания по второму делу - для получения решения в полном объеме, для его вступления в силу, для ожидания решения апелляции по первому делу.
Решение по первому делу ответчик все же обжаловал, при чем в самый последний момент. Но и апелляция поддержала исполнителя и оставила решение по первому делу в силе. В итоге после этого и второе дело автоматом было закрыто в пользу исполнителя - в иске заказчика суд отказал. Правда обидно было просидеть 3 часа в ожидании начала заседания (назначено было на 17-30, а зашел я в зал слушать дело - только в 20-30) при том, что мне надо было только 5 минут - приобщить к делу постановление апелляции по первому делу.
На все про все ушло где-то 9-10 месяцев (с прошлогоднего мая).
А теперь душок.
Начиная с сентября прошлого года наш заказчик видимо осознал, что остаток с него взыщут. И видимо решил подстраховаться - сделать невозможным исполнение решения суда.
Ну знаете, есть конторы, которые приобретают фирмы с долгами и тому подобным - типо "ликвидация за час". Ранее это делалось просто - менялись учредители-участники, директор, адрес местанахождения. Вроде как общество переставало иметь какую-либо связь с конкретными лицами... После поправок в закон об ооо, затруднившим смену участников обществ, а побольшому счету тупо удорожив данную процедуру, сейчас в моде реорганизация юр.лица путем его присоединения к другому юр.лицу в отдаленном регионе. Присоединение ваще интересная вещь - т.к. присоединяемая организация прекращает свое существование, а у присоединяющей всего то меняется состав участников (ну и имущественные обязательства)...
Так вот наш заказчик решил "присоединиться" к другой организации, находящейся во Владике. И к моменту получения всех решений суда - заказчик уже как бы и того - прекратил свое существование как лицо, т.е. присоединился.
На лицо совершение ряда преступлений - мошеничество в сфере предпринимательсткой деятельности (ст.159.4 УК РФ), незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст.173.1 УК РФ), неисполнение решения суда (ст.315 УК РФ), еще можно натянуть всякие преднамерянные банкротства (ведь та организация из Владика скорее всего по долгам расплатиться не сможет) да злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Т.е. при желании можно было подцепить и наших должников, и тех, кто им предоставил услугу по "ликвидации за час"...
Но люди то остались... и бизнес их остался...
В общем после переговоров руководителей, они согласились оплатить 50% долга, а мы им простить остаток, если оплатят быстро. При чем контроль над первоначальным юр.лицом - эти товарищи потеряли в силу свершившейся реорганизации. Поэтому пришлось сварганить соглашение на оплату долга с условиями о поручительстве. Поручитель и оплатил...
...One equal temper of heroic hearts,
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield! (с) Alfred, Lord Tennyson. Ulysses
...бороться и искать, найти и не сдаваться!