Список разделов › Технический раздел › Случаи из практики
samoroshka:с чего это порешил что консенсус найден ???
ВСЁ ЧТО Я УСЛЫШАЛ ЭТО : " НУ И ЛАДНЕНЬКО " и скажу даже более --- я по своей доброте душевной оставил-таки деньги , что бы у тебя инфаркт не случился на пороге . сиденье изорвано с одной стороны от падения . такого не было . это нормально ? видимо да для такой публики ... имею право высказать открыто свое мнение ( как есть без матерщины ) : таким как ты плюй в глаза всё божья роса . я тебя прощаю , но никогда этого не забуду . тебе с этим жить и умирать ...
Блин, а я только попкорн с квасом принес на рабочее место)))ОлегBush:ередняяпокрышка почти без протектора и с битым кор дом....сиденье тоже не ахти...вывод дороже 500 он прости не стоит
Все что я пишу-сугубо моё личное мнение,оно может быть неправильным,с ним можно не соглашаться,на последнюю истину не претендую.
Пилять это до скольки качал-то??? Если велик получал от продавца с целой камерой, то и отдавать надо с целой камерой. Или финансовая компенсация (50р за камеру). Ну пипец денжища...CGFCFNTKM-СПАСАТЕЛЬ:.....камера просто взорвалась при накачке...
А еще продавец обещал передать вещь, которую можно использовать в качестве велосипеда, а передал чего-то не приспособленное для такого использования. Ну и за что тут надо платить деньги?flubber: Уговор был на косарь? Значит продаван должен получить косарь. Не его вина, если покупатель чего-то не досмотрел.
Жень, я бы с тобой полностью согласился, если бы покупатель не забирал бы велик лично. А посему он видел, что берёт хлам. Да и порванное сидение и камеры - копеечные расходники, которые велик хламом не делают. Если купить машину, а потом увидеть, что надо поменять масла или резину, это сделает её хламом? Нет.p77:А еще продавец обещал передать вещь, которую можно использовать в качестве велосипеда, а передал чего-то не приспособленное для такого использования. Ну и за что тут надо платить деньги?
Уговор то был деньги за велосипед, а не деньги за хлам.
Тут не покупатель не усмотрел, а скорее продавец нае....
Серег, не буду дальше спорить , но замечу, что не все вещи можно считать годными без проведения испытаний.flubber:Жень, я бы с тобой полностью согласился, если бы покупатель не забирал бы велик лично. А посему он видел, что берёт хлам.
Согласен!p77:Серег, не буду дальше спорить , но замечу, что не все вещи можно считать годными без проведения испытаний.
ОлегBush:Да закройте этот цирк уже живот болит от смехааааа
p77:Серег, не буду дальше спорить , но замечу, что не все вещи можно считать годными без проведения испытаний.flubber:Жень, я бы с тобой полностью согласился, если бы покупатель не забирал бы велик лично. А посему он видел, что берёт хлам.
Я думаю, ДА!! Секретов не должно быть!!flubber:CGFCFNTKM-СПАСАТЕЛЬ, Можно я на твою личку здесь отвечу?
ну не в данном случае - опять же он видел и сиденье, и камеры когда забирал.. это не те дефекты которые не видно сразуp77:Серег, не буду дальше спорить , но замечу, что не все вещи можно считать годными без проведения испытаний.flubber:Жень, я бы с тобой полностью согласился, если бы покупатель не забирал бы велик лично. А посему он видел, что берёт хлам.
Я тоже Надь такого же мнения!!Ximka:ну не в данном случае - опять же он видел и сиденье, и камеры когда забирал.. это не те дефекты которые не видно сразуp77:Серег, не буду дальше спорить , но замечу, что не все вещи можно считать годными без проведения испытаний.
Да! Но покупатель утверждает, что акт купли-продажи товара происходилflubber: Не его вина, если покупатель чего-то не досмотрел. Тем более не его вина, если покупатель проглядел что-то при покупке.
, что позволяет сделать предположение в умысле продавца на мошенничество, выражающееся в умышленном создании условий для сокрытия дефектов предлагаемого к реализации товара.CGFCFNTKM-СПАСАТЕЛЬ:в тесном и темном коридорчике.