Если кровлю (металлочерепицу и.т.д.) монтировали дядьки анд тетки знающие свое дело то проблем с правильно положенной гидроизоляционной пленкой быть не должно.. А вот даальше в основном люд начинает доделывать своими силами дабы сэкономить деньгу )) Основные ошибки самостроев таковы: 1) Не зная качества диффузионной "пара" проницаемости гидроизоляционной пленки (на вывод), лепят утеплитель впритык к ней.. 2) Суют между стропил все то что якобы похоже на утеплитель (не зная его свойств, тепло проводимости и вообще для чего и куда он используется) тем самым нарушая устройство кровли и забывая про то что вся конструкция может легко и не принужденно промерзать и.т.д. 3) Монтируют пароизоляционную пленку не качественно. С дырками, зазорами где-то не проклеенными стыками и.т.д.
В нашем случае, пар уже попадает в утеплитель и возвращается в виде конденсата назад.
Что же делать?! Думаем...
И так, к утеплителю мы пока никаких претензий предъявить не можем (если только он не кашированный к примеру фольгой и не с битумной основой как бывшая ПП-125я которую еще пока можно найти на азерынках ) так-как минусовые температуры еще не настолько низкие чтоб думать о мостике холода.. Экструзия врятли там лежит (если б там был бы xps то с таким количеством бабла потраченного на него - люди обычно сами не строят) - )))... С псбс проблем быть не должно даже если где-то ктонить случайно нашел на рынке 50ю марку - он все равно гидроскопичен..
Хм.. Остается только что?!
А) Это "плохая" или не правильно монтированная пара изоляционная пленкка..
Б) Утеплитель вплотную присабачен к (не качественной) гидроизоляционной пленке..
В) Никакой гидроизоляционной пленки нету, там рубероид (гидроизол, стеклоизол, любой материал на битумной основе), нуу либо что-то на подобии ппи, нпэ иль еще какая то дрянь...
Выход: Делать вентилируемую мансарду, либо демонтировать все что понаделали и все делать снова