Шустрый:Умка, я знаю)))
Я не об этом, а о том, что тому, кто умеет фотошопить, пох с каким форматом работать (качество работы заисит от качества исходника и определяющие факторы - это разрешение и глубина цвета). Тем более, что 90% картинок именно в жпеге. А не как заявляет аффтор, что только раф и никак иначе.
Раньше это и имело значение. А сейчас железо и софт аппаратов делают жпег из сырого раф без заметной потери качества, т.е. совершенно без видимой потери (тем более не все фотеги делают раф, есть и CRW и NEF, NRW и другие сырые картинки, в зависимости от производителя аппарата).
Это мое ИМХО
Это все и есть рав у кэнона CR2, у никона NRW, у Сони NEF (по-моему). одним общим словом их называют RAW =)
Максимыч:хотя у мну прекрасно висят на стене А4 из Жипегов
Мое мнение, что RAW нужен только при глубокой обработке. Например, когда надо вытащить из теней что-то или наоборот затемнить пересветы. Кое что можно сделать и в JPEG, но качество будет ухудшаться. У RAW больше возможностей, но они не всегда и не всем нужны.
Можно сделать шикарный кадр на айфон, а можно и хрень на проф.фотик. при этом кадр с айфона будет нуждаться только в коррекции баланса белого, а с камеры и из Рава ничего не вытащишь)).
Сам всегда снимаю в RAW, потому как нет уверенности, что не понадобится серьезная обработка. Запас по качеству исходника всегда приятно иметь.