Список разделов › Жизнь клуба › Увлечения › Фото
Uma Shturman:а сиськи к портрету не относятся?))))))
хороший наборчик, а что за 17-55 у тебя?Максимыч:мне вполне достаточно уж который год 17-55 и 70-200
Все что я пишу-сугубо моё личное мнение,оно может быть неправильным,с ним можно не соглашаться,на последнюю истину не претендую.
объектив не очень... в качестве универсального сойдет, но лучше на два отдельных заменить (если деньги позволяют). на ширик и на телевик.Uma Shturman:24-105, кажись у меня как раз и стоит.
Все что я пишу-сугубо моё личное мнение,оно может быть неправильным,с ним можно не соглашаться,на последнюю истину не претендую.
ну если 24-105 с диафрагмой 4, то это темновато для ширика... но L серию на него нет смысла вешать ИМХО.Uma Shturman:ну для 1000D, думаю, нет смысла...
абсолютно верно, хотя может и есть переходники, но это извращение...Uma Shturman:кэнон к никону и никон к кэнону неприкручиваемы?)
Все что я пишу-сугубо моё личное мнение,оно может быть неправильным,с ним можно не соглашаться,на последнюю истину не претендую.
когда-то на 400D заменил китовый на 17-85 IS USM. был доволенsabaka:у меня сейчас Canon 550D . мне нравится, а вот штатного 18-55 не хватает. надо какой нить обьективчик прикупить
Все что я пишу-сугубо моё личное мнение,оно может быть неправильным,с ним можно не соглашаться,на последнюю истину не претендую.
Африканец:хороший наборчик, а что за 17-55 у тебя?Максимыч:мне вполне достаточно уж который год 17-55 и 70-200
В идеале надо брать не универсальный, а наоборот стремиться к фиксам...
Все что я пишу-сугубо моё личное мнение,оно может быть неправильным,с ним можно не соглашаться,на последнюю истину не претендую.